А. И. Осипов о Церкви, эпидемии, карантине

«ПРАВОСЛАВНОЕ ЭКО?»

ИНТЕРВЬЮ с Силуяновой И.В. (Заведующая кафедрой биоэтики Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.И. Пирогова Минздрава России, профессор, доктор философских наук, член Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата РПЦ)  

Подробнее...

Неудобные вопросы: куда идут эмбрионы не пригодившиеся маме после ЭКО?

  Экстракорпоральное оплодотворение (от лат. extra — снаружи, вне и лат. corpus — тело, то есть оплодотворение вне тела, сокр. ЭКО́) репродуктивная технология, при которой оплодотворение осуществляется в пробирке, «оплодотворение in vitro», «искусственное оплодотворение». «После проникновения сперматозоида яйцеклетка считается эмбрионом». – это заключение акушеров –гинекологов, генетиков и эмбриологов. Ни кто не отрицает того, что это самостоятельное физическое существо. Эмбрион изначально является человеком и относиться к нему следует так, как если бы он был личностью, с вытекающими из этого правами и достоинством человека. Эмбрион уже является человеком, а не становится им. С момента слияния гамет и вплоть до появления на свет он представляет собой одно и то же человеческое существо, автономно и непрерывно развивающееся.

Подробнее...

Открылся новый сайт Совета по биоэтике

Состоялось первое в 2020 году заседание Церковно-общественного совета по биомедицинской этике

МОСКВА. 18 марта 2020 года в приходском доме храма святителя Митрофана Воронежского Председатель Церковно-Общественного совета по биомедицинской этике (ЦОС) митрополит Петрозаводский и Карельский Константин возглавил первое в этом году заседание совета. Заседание открылось с обсуждения организация работы секции «Актуальные проблемы биоэтики», проходившей в рамках Международных Образовательных Рождественских Чтений – 2020, в Москве. Всем организаторам и докладчиком секции были выражены слова благодарности. Участники заседания приняли решения начать подготовку к открытию и работе секции «Актуальные проблемы биоэтики» уже в рамках Международных Образовательных Рождественских Чтений – 2021 года.

Подробнее...

В Союзе педиатров России выступили против суррогатного материнства

Москва. 26 февраля. ИНТЕРФАКС - Почетный председатель исполкома Союза педиатров России, член президиума РАН Александр Баранов решительно осудил практику суррогатного материнства. "Конечно, мы против суррогатного материнства. Исключительно против. Я считаю, что суррогатное материнство антигуманно и не соответствует идеям человечности. Демография - серьезная проблема, и решить эту проблему может только многодетность", - сказал Баранов, выступая на III Гиппократовском форуме в Москве. Он также заявил об опасности экстракорпорального оплодотворения для здоровья женщины и ребенка. "Мы настороженно относимся к репродуктивным технологиям: ЭКО - это не тот инструмент и путь, который может исправить демографическую ситуацию в стране", - считает академик.

Подробнее...

Детоубийство – аборт, самоубийство - суицид, суррогатное материнство – лечение. «Лукавая» терминология создает правовые коллизии

Детоубийство, слово, точно указывающее на процесс, который оплачивает каждый гражданин РФ. Понятие аборт, в медицинском глоссарии, значит «исторжение, выход». Как например самоубийство стали называть суицидом, пытаясь скрыть суть нелицеприятности действия, так и детоубийство прикрыли многозначным термином, а уйдя от сути в точности определения заложили и нормативную проблему отнесения не к тем процессам. Почему это важно? Юридическая коллизия с абортами при их оплате из ОМС выглядит двусмысленно. Аборт «по желанию» или социальному состоянию матери, не является лечебной, терапевтической манипуляцией, направленной на оздоровление человека. С одной стороны процедура осознано, целевым образом наносит ущерб здоровью женщины, с другой уничтожает человека. Закон об 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ст.55, части 1,9 и 10, например, называет суррогатное материнство способом лечения. Однако в результате такого лечения выздоровление не наступает.

Подробнее...

В Храме Христа Спасителя состоялась конференция «Актуальные вопросы биоэтики»

              В рамках направления «Христианская семья — домашняя церковь» XXVIII Международных Рождественских образовательных чтений 28 января 2020 года в Белом зале Храма Христа Спасителя в Москве состоялась конференция «Актуальные вопросы биоэтики», организованная Патриаршей комиссией по вопросам семьи, защиты материнства и детства и Церковно-общественным советом по биомедицинской этике при участии Всероссийского совета православных объединений в защиту жизни.        Работу конференции возглавили протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Патриаршей комиссии, протоиерей Максим Обухов, руководитель медико-просветительского центра «Жизнь», иерей Феодор Лукьянов, ответственный секретарь Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства, сопредседатель рабочей группы Всемирного русского народного собора по здравоохранению и защите жизни, и И.В. Силуянова, профессор, заведующая кафедрой биоэтики Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова, доктор философских наук.

Подробнее...

Сборник «Православие и проблемы биоэтики» (2020)

                 К XXVIIIМеждународным Рождественским образовательным чтениямЦерковно-общественный Совет по биомедицинской этике подготовил очередной  Сборник «Православие и проблемы биоэтики».        Вмире постепенно складывается утилитарно-инструментальное отношение к человеческой жизни, которое проявляется как в повсеместной легализации абортов, так и в отношении в репродуктивных клиниках к человеческому эмбриону как к расходному материалу.В современной России количество абортов приняло угрожающий для демографического суверенитета страны характер, а в понятийный аппаратрепродуктологовпрочно вошло понятие «избыточные эмбрионы».        Как относиться к подобным достижениям с точкизрения христианской этики и как относится к ним Православная Церковь? Накакие критерии должны опираться профессиональные медицинские работники,мирянеисвященники в тех морально неоднозначных ситуациях, когда необходимо сделать выбор, принять решение о лечении? Как защититьсяот деструктивного воздействиянекоторых новых биомедицинских технологийналичность врача и пациента?Каковы ответы Церкви на сложившийся и непрестанно расширяющийся комплекстакихэтических проблем современной биомедицины, как:

Подробнее...

Нидерланды накрыла мода на смерть

  Нидерланды стали мировой столицей самоубийств, совершенных с врачебной помощью. Однако за происходящим скрываются злоупотребления на грани криминала и массовые манипуляции статистикой. Практика эвтаназии поставила перед голландским обществом и врачами массу весьма неудобных вопросов – прежде всего этических. Добровольный уход из жизни с помощью врача практиковался в Нидерландах еще задолго до принятия в 2002 году нашумевшего закона об эвтаназии. Суды регулярно принимали решения в пользу докторов, делавших пациентам смертельные инъекции. В середине 90-х эвтаназию стали делать даже психически больным пациентам по их просьбе.  В 2002 году закон об эвтаназии был принят. Страна сразу оказалась впереди планеты всей – такого либерального подхода к самоубийствам до сих пор нет ни в одном государстве. Эвтаназию может требовать для себя любой гражданин страны, если ему или ей исполнилось 12 лет. Если пациенту от 16 до 18 лет, его родители будут поставлены в известность о его решении, но их мнение ни на что не повлияет. До 16 лет требуется разрешение родителей на процедуру. В отличие от других стран, практикующих эвтаназию, в Нидерландах ее применяют не только к смертельно больным людям, действительно испытывающим невыносимые боли. Поводом к ассистируемому уходу из жизни могут стать любые неопределенные «физические или психологические страдания» – определение их степени целиком зависит от врача и пациента. Кроме того, эвтаназии могут быть подвергнуты психически больные люди – даже если их диагноз предполагает, что они не полностью осознают, что делают. Эвтаназия практически бесплатна – ее стоимость входит в стандартную медицинскую страховку, которая есть у каждого голландца. Закон снимает с медиков практически всякую ответственность за смерть пациента. С 2002 года не было ни одного случая уголовного преследования доктора за эвтаназию. Тысячи врачей по всей стране помогают людям уходить из жизни, не задумываясь о том, как это согласуется с клятвой Гиппократа. За последние годы добровольные самоубийства удивительно быстро вошли в моду. Нидерланды стали мировой столицей «туризма» с целью эвтаназии, перехватив лидерство в этой области у чересчур дорогой Швейцарии. Сами голландцы в массовом порядке стали составлять завещания, в которых требовали, чтобы в случае, если они заболеют Альцгеймером или деменцией и перестанут осознавать происходящее, родственники обеспечили бы им эвтаназию. Как ни странно звучит, но добровольный уход из жизни стал своего рода предметом престижного потребления. Главными фанатами эвтаназии и сторонниками ее массового внедрения являются люди, принадлежащие к самым состоятельным стратам общества. Несмотря на всю риторику о том, что неотъемлемым правом человека является право на достойный уход из жизни, в реальности массовая эвтаназия выглядит устрашающе. В прошлом году мировые СМИ обсуждали казус Ноа Потховен. 16-летняя девушка, страдавшая тяжелой формой анорексии, требовала, чтобы ей разрешили эвтаназию. Психиатры вынесли вердикт, что ей нужно подождать с этим до 21 года и закончить курс лечения. Ноа стала активно бороться за право подростков на эвтаназию и выпустила книгу, в которой рассказала о своем трудном детстве. По ее словам, в 11 лет она пережила сексуальные домогательства, в 14 – изнасилование. Впоследствии эти травмы привели ее к затяжной депрессии. После череды заявлений на эвтаназию, отказов и апелляций Ноа все-таки сумела уйти из жизни. Это не была официальная эвтаназия со смертельной инъекцией. Девушка просто уговорила своих родителей и врачей прекратить кормить ее внутривенно. «Они решили отпустить меня,» – написала она в своем последнем посте в Instagram. Отказавшись от еды и питья, Ноа скончалась 2 июня 2019 года в возрасте 17 лет. Сегодня в стране фиксируется около шести с половиной тысяч случаев эвтаназии в год. Интересно, что они вообще не упоминаются в статистике самоубийств. Традиционным способом уходят из жизни меньше двух тысяч человек в год – только они и попадают в отчеты. Благодаря этой подтасовке Нидерланды отлично выглядят во всех мировых рейтингах по числу суицидов. Еще около 32 тысяч смертей в год, по сути, не являются естественными. Они вызваны тем, что в какой-то момент родственники или врачи просто отключают пациента, находящегося в бессознательном состоянии, от поддерживающей терапии. Причина смерти впоследствии описывается как «обезвоживание» или «истощение». Разумеется, эти отключения тоже ни в какую статистику не попадают и убийствами не считаются. В сумме каждый год в Нидерландах примерно 40 тысяч смертей оказываются «неестественными» – это или эвтаназия, или отключение. Это более четверти всех смертных случаев в стране. В последнее время даже ко многому привыкшие голландские врачи стали испытывать некоторые сомнения в допустимости такой либеральной трактовки закона об эвтаназии. С 2002 года эвтаназию применили к десяткам детей возрастом от 12 до 17 лет. Американский психолог Скотт Ким в своем эссе описывает историю совершенно здоровой женщины, которой обеспечили эвтаназию, потому что она на протяжении года не могла справиться со своей скорбью об умершем муже. Дело в том, что продолжительная скорбь входит во влиятельную методичку под названием «Мировая классификация болезней». Несмотря на то, что каждый отчет о проведенной эвтаназии рассматривается «тройкой» медиков, в которую обязательно входит специалист по биоэтике, этические вопросы к организаторам этой процедуры становятся все более сложными. В интервью журналистам газеты «Гардиан», затеявшим расследование этого вопроса, голландские медики упоминали жуткие случаи из своей практики. Например, все чаще граждане, написавшие завещание с просьбой об эвтаназии в случае душевной болезни, начинают сопротивляться, когда родственники вызывают к ним специалистов. Один доктор рассказывал, как престарелую пациентку, пытавшуюся отказаться от эвтаназии, родственники связали и держали, пока доктор делал ей инъекцию. Другого старика подвергла эвтаназии его жена, хотя он, заболев деменцией, испугался своего решения и явно отказывался умирать. В 2016 году много шума наделала история родителей Элько де Гойера. Их сыну было 38 лет, он был физически здоровым, но умственно отсталым мужчиной, и страдал целым набором психических заболеваний. Родители фактически уговорили сына согласиться на эвтаназию и подали от его имени соответствующее заявление. Несколько докторов отказались делать Элько смертельную инъекцию – они полагали, что он находился под влиянием своих родителей и не понимал, о чем просит. Тогда его родители обратились в клинику под названием «Конец жизни». Это крупнейшее учреждение в стране, активно продвигающее эвтаназию для всех категорий населения. Ее специалисты берутся за самые сомнительные с точки зрения традиционной морали случаи. Перед смертью Элько был весел и даже шутил с врачом, который пришел сделать ему инъекцию. После его эвтаназии про его родителей написали голландские газеты, те по-настоящему прославились. Газеты напечатали сотни писем читателей. Подавляющее большинство авторов поддерживало де Гойеров. «Голландское Общество добровольной эвтаназии» – вдохновители и спонсоры клиники «Конец жизни» – назвало гибель их сына «образцовым примером идеальной эвтаназии». Принятие закона об эвтаназии сопровождалось многотысячными митингами его противников. Сегодня на их сторону готовы перейти даже многие врачи, в реальности столкнувшиеся с этой странной практикой. Однако у эвтаназии есть и свое влиятельное лобби. В том же «Голландском Обществе добровольной эвтаназии» состоит сегодня 170 тысяч человек – больше, чем в любой политической партии Нидерландов. Общество регулярно проводит многочисленные собрания, митинги и конференции. Его считают одной из влиятельнейших «групп по интересам» в стране. Большинство его членов – это верхушка среднего класса, самые состоятельные, профессионально успешные и образованные люди страны. Они выступают за эвтаназию практически без ограничений. Всячески поддерживают добровольный уход из жизни страховые компании. Одна эвтаназия стоит им всего 3 тысячи евро. Тогда как многолетний уход за безнадежно больным стариком обошелся бы в десятки и сотни тысяч. Выгода очевидна. Впрочем, уход из жизни можно сделать еще проще и дешевле. Два года назад министерство юстиции и министерство здравоохранения Нидерландов вышли с совместной законодательной инициативой – обеспечить каждого жителя страны старше 70 лет бесплатной «таблеткой смерти». Эту пилюлю гражданин мог бы получить и принять без всяких консультаций с врачом. Пока законопроект заморожен. Однако учитывая прогрессивную репутацию Нидерландов, есть реальные опасения, что стране удастся открыть и это окно Овертона. Источник <https://vz.ru/world/2020/1/13/1017738.html>