Проабортные манипуляции недопустимы!

Когда официальные органы проводят опросы граждан, они призваны выяснить реальную позицию людей по тем или иным вопросам. Но формулировки вопросов в официальном опросе, проводимом сейчас Федеральным Фондом обязательного медицинского страхования (ФФОМС), навязывают людям поддержку сохранения «налога на аборты» - финансирования убийства нерожденных детей за счет бюджета. Это выглядит как недопустимая манипуляция, искажающая реальное общественное мнение! Подпишите обращение, требующее не пользоваться результатами этого некорректного опроса при принятии решений! Сегодня в обществе широко обсуждается вопрос о том, должно ли государство средствами налогоплательщиков оплачивать убийства нерожденных детей (аборты). Некоторое время назад Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, а также ряд законодателей предложили прекратить тратить те народные средства, за счет которых должны охранять здоровье, лечить и предупреждать болезни, на финансирование абортов. Это предложение было широко поддержано общественностью. Тем не менее, сторонники абортов делают все для того, чтобы они продолжали оплачиваться народными деньгами. В ход идут прямая ложь (например, утверждения, что отмена «налога на аборты» увеличит материнскую смертность) и хитрые манипуляции. Именно на такую нечестную манипуляцию похож опрос, проводимый сейчас Федеральным Фондом обязательного медицинского страхования (ФФОМС). ФФОМС (письмо Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 31.03.2016 г. №2607/30-5/и, с которым можно ознакомиться, например, здесь) проводит опрос жителей России, в котором в качестве одного из вопросов указан вопрос № 3:«Как Вы относитесь к использованию взносов на обязательное медицинское страхование на оказание медицинской помощи по искусственному прерыванию беременности?»  При этом, в качестве вариантов ответа указаны: «3.1. не согласен на ограничение искусственного прерывания беременности в рамках базовой программы ОМС; 3.2. согласен на ограничение искусственного прерывания беременности в рамках базовой программы ОМС». Нетрудно заметить, что такая формулировка ответов, фактически, «программирует» граждан на бездумную поддержку сохранения «налога на аборты»! Отрицательный ответ поставлен на первое место и воспринимается как ответ «по умолчанию». Сами вопрос и ответы сформулированы так, что для многих участников опроса вообще не будет понятно, что речь идет об оплате абортов деньгами налогоплательщиков. Нарочито сложно составленный текст может легко ввести в заблуждение граждан, выступающих против абортов. Понятно также, что формулировка, предлагающая «ограничить» что-либо, автоматически воспринимается многими людьми отрицательно. Кроме того, в отличие от, например, вопроса № 2 (для которого предусмотрен также третий вариант ответа -  «затрудняюсь ответить») для вопроса № 3 предусмотрено только два вышеуказанных варианта ответа. В практике социологических опросов такое оформление вопросов и ответов считается недопустимым и искажающим получаемые результаты, вместо выяснения мнения граждан оно, по сути, навязывает им конкретные ответы. Таким образом, можно предположить, что ФФОМС в завуалированной форме предлагает проголосовать за финансирование абортов за счет бюджета Фонда. Можно лишь предполагать причины этого. Возможно, на ФФОМС влияет проабортное лобби с его коммерческими интересами, чиновникам лично выгодно финансирование абортов за счет бюджета. Могут быть, конечно, и иные причины. Ясно одно: в условиях, когда законодатели и общество обсуждают важное предложение прекратить оплачивать народными деньгами убийство детей народа, результаты такого манипулятивного опроса, искажающего общественное мнение, будут использованы чтобы создать видимость поддержки сохранения «налога на аборты» со стороны населения. Подпишите обращение, требующее не учитывать результаты этого манипулятивного опроса и проверить работу ответственных за его проведение чиновников! Подписи будут переданы Председателю ФФОМС  Н. Н. Стадченко, в Минздрав РФ,  Уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ П.А. Астахову, а также сенатору Е.Б. Мизулиной, активно поддерживающей прекращение бюджетного финансирования абортов.    http://citizengo.org/ru/lf/34224-proabortnye-manipulyacii-nedopustimy

Дети - в жертву статистике

Правительство отчиталось по пренатальной диагностике, радостно сообщают СМИ. Опубликован отчет по пренатальной диагностике с 2010 по 2014 год. За этот период показатель младенческой смертности от врожденных аномалий в России снизился на 11,5%.  Соглано данным, представленным на сайте правительства, с 2010 года на закупку оборудования и расходных материалов для проведения пренатальной диагностики было выделено 850 млн рублей. В течение четырех лет врачи обследовали 1,2 млн беременных женщин, что составило 83% от общего числа вставших на учет по беременности до 14 недель.

Подробнее...

Родителям нужно дать возможность прощаться с мертворожденными детьми

Аргангельский священник анализирует ситуацию, сложившуюся из-за непризнания за эмбрионом статуса человека. сообщает пресс-служба Архангельской епархии. По существующему закону, ребенок, не добравший определенного, условного веса прирождении, юридически приравнивается к биологическим отходам. Следовательно, к ним применяется совсем другие законы, а именно законы об утилизации биологических отходов. а не закон о похоронном деле. поэтому юридически невозможно похоронить ребека, выделить место на кладбище, совершить отпевание и даже получить тело для погребения, так как погибший ребенок вроде есть, но по закону его статус на уровне отрезанных волос в парикмахерской или удаленных тканей при хирургических операциях. При этом ребенок может родиться живым и иногда можно успеть его покрестить.

Подробнее...

Сдаюсь в аренду: воспоминания суррогатной матери

Когда мне предложили стать суррогатной матерью, я не колебалась. Я носила их ребенка, а думала о своем сыне - сколько всего смогу ему теперь купить. Но когда я родила и ребенка сразу же унесли, я ощутила себя рабыней на невольничьем рынке, когда ее продавали одному хозяину, а ребенка – другому, - вспоминает Алена, ставшая суррогатной матерью, потому что ей нужны были деньги.Суррогатное материнство – это благородная помощь тем, кто не может иметь детей, или ошибка, которая аукнется душевной и телесной болью в жизни суррогатной матери?

Подробнее...

Про суррогатное «материнство»

Богословская оценка сложных моментов эмбриологии для решения вопроса о времени возникновения личности

Православный взгляд на возникновение личности с момента зачатия вступает в кажущееся противоречие с данными эмбриологии, которые показывают, что дробящаяся зигота может быть разделена на две, три и более части. Из каждой части может развиться полноценный человек. Означает ли отсутствие преемственности «одна зигота – один организм» то, что мы должны отодвинуть срок появления личности у эмбриона на более позднее время? В данной статье дается попытка объяснить возможность развития нескольких личностей из одной.

Подробнее...

Суррогатное материнство. Диалог под часами

«О поддержке инициативы Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла о выведении абортов из системы Обязательного медицинского страхования (ОМС)»

Церковно-общественный совет по биомедицинской этике всецело поддерживает инициативу Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, с которой он выступил в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, о выведении абортов из системы Обязательного медицинского страхования (ОМС). Аборты – это операция, убивающая ребенка на ранней стадии развития и влекущая тяжелые отрицательные последствия для здоровья женщин. Прямой аборт – преднамеренное лишение ребенка жизни – также не является, с медицинской точки зрения, операцией, необходимой при болезни матери для спасения ее жизни или для оказания ей наилучшей медицинской помощи.

Подробнее...

«О поддержке инициативы Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла о выведении абортов из системы Обязательного медицинского страхования (ОМС)»

Церковно-общественный совет по биомедицинской этике всецело поддерживает инициативу Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, с которой он выступил в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, о выведении абортов из системы Обязательного медицинского страхования (ОМС). Аборты – это операция, убивающая ребенка на ранней стадии развития и влекущая тяжелые отрицательные последствия для здоровья женщин. Прямой аборт – преднамеренное лишение ребенка жизни – также не является, с медицинской точки зрения, операцией, необходимой при болезни матери для спасения ее жизни или для оказания ей наилучшей медицинской помощи. Мы призываем медицинское сообщество поддержать предложения Святейшего Патриарха и исправить неприемлемую ситуацию, когда аборты – калечащая и не необходимая – оплачивается из средств фонда ОМС, как будто нормально протекающая беременность является болезнью, требующей лечения. Речь идет о значительных денежных суммах, затрачиваемых в условиях, когда больные, включая детей, из-за дефицита бюджетных средств не могут своевременно получить лечение, в том числе и необходимое по жизненным показаниям. Сложилось абсурдное, неприемлемое положение дел, когда деньги, предназначенные больным, отнимаются у них и расходуются на убийство нерожденных детей. Мы также свидетельствуем, что оплата абортов из средств ОМС приводит к появлению так называемого "налога на аборты", то есть принуждению, против воли, каждого работающего гражданина платить за аборты, даже если он считает их недопустимыми и преступными, что приводит к нарушению его прав как налогоплательщика. Кроме того, мы подтверждаем, что призыв к отказу от оплаты абортов за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС)  никоим образом не может рассматриваться как признание «права» на аборт в каком бы то ни было виде. Аборт, вне зависимости от условий его проведения, является нарушением заповеди "Не убий" и недопустим как таковой. Однако положение, при котором граждане вынуждены принудительно платить за грех, является вдвойне недопустимым. Москва, Церковно-Общественный Совет по биоэтике 18 февраля 2015

Заявление «О поддержке инициативы Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла о выведении абортов из системы Обязательного медицинского страхования (ОМС)»

Церковно-общественный совет по биомедицинской этике всецело поддерживает инициативу Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, с которой он выступил в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, о выведении абортов из системы Обязательного медицинского страхования (ОМС). Аборты – это операция, убивающая ребенка на ранней стадии развития и влекущая тяжелые отрицательные последствия для здоровья женщин. Прямой аборт – преднамеренное лишение ребенка жизни – также не является, с медицинской точки зрения, операцией, необходимой при болезни матери для спасения ее жизни или для оказания ей наилучшей медицинской помощи. Мы призываем медицинское сообщество поддержать предложения Святейшего Патриарха и исправить неприемлемую ситуацию, когда аборты – калечащая и не необходимая – оплачивается из средств фонда ОМС, как будто нормально протекающая беременность является болезнью, требующей лечения. Речь идет о значительных денежных суммах, затрачиваемых в условиях, когда больные, включая детей, из-за дефицита бюджетных средств не могут своевременно получить лечение, в том числе и необходимое по жизненным показаниям. Сложилось абсурдное, неприемлемое положение дел, когда деньги, предназначенные больным, отнимаются у них и расходуются на убийство нерожденных детей. Мы также свидетельствуем, что оплата абортов из средств ОМС приводит к появлению так называемого "налога на аборты", то есть принуждению, против воли, каждого работающего гражданина платить за аборты, даже если он считает их недопустимыми и преступными, что приводит к нарушению его прав как налогоплательщика. Кроме того, мы подтверждаем, что призыв к отказу от оплаты абортов за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС)  никоим образом не может рассматриваться как признание «права» на аборт в каком бы то ни было виде. Аборт, вне зависимости от условий его проведения, является нарушением заповеди "Не убий" и недопустим как таковой. Однако положение, при котором граждане вынуждены принудительно платить за грех, является вдвойне недопустимым.   Москва, Церковно-Общественный Совет по биоэтике18 февраля 2015